La parole en action : dynamique expressive et enjeux dans le théâtre de Tchicaya U Tam’si

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.55595/7b4ede92

Mots-clés :

Parole incarnée et performative, Protéiforme, Moderne, Affirmation de soi, Démocratie

Résumé

Notre réflexion aborde la question essentielle et dynamique de la parole dans le texte 
théâtral. Elle fait le décryptage de l’inventivité et de la modernité de la parole en action dans la création 
dramatique de Tchicaya U Tam’si et en révèle les enjeux. S’appuyant à la fois sur la sémiologie et la 
sociocritique, elle dévoile une parole active, protéiforme et moderne qui transcende le simple dit pour 
investir la réalité concrète et influencer les destinataires du message associé. Bien plus, cette parole 
incarnée et performative "tchicayenne" a la particularité de s’originer dans le spirituel et d’allier
harmonieusement la beauté, les images, les sonorités, le rythme et l’inventivité poétiques à la création 
dramatique. Elle œuvre ainsi au renforcement du théâtre-poésie qui conteste par une hybridation 
fondue, les codes hégémoniques traditionnels du genre théâtral. Portée par des élus qu’aucun 
pronostic ne destinait au pouvoir, la parole dramatique active et impactante du dramaturge congolais 
trahit des personnages ambitieux mais complexés, englués dans une affirmation de soi mal exprimée. 
Ils transforment leur expérience du pouvoir en une parenthèse autocentrée et cauchemardesque pour 
leur peuple. Ainsi le Congolais Tchicaya U Tam’si se présente comme un créateur dégagé des écritures 
dramatiques normées et un écrivain engagé qui réaffirme son combat pour un jeu politique 
démocratique animé par des personnalités matures préparées à la gestion du pouvoir

Biographie de l'auteur

  • Louis Ouattara Kignema , École Normale Supérieure (ENS) d’Abidjan

    Kignema Louis Ouattara est Enseignant-Chercheur à l'École Normale Supérieure (ENS) 
    d'Abidjan. Il est féru des Arts vivants et des nouvelles écritures dramatiques. Membre actif du Groupe 
    de Recherche en Littératures, Arts, Cultures et Développement (GRLACD), il est auteur de plusieurs 
    publications parmi lesquelles : « L’art dramatique tchicayen à l’épreuve du "vohou vohou" » in Zaouli
    (2024, pp. 276-294)

Références

Bouchardon M., 2005, « Théâtre-Poésie. Limite non-frontières entre deux genres du symbolisme à

nos jours », L’information Littéraire, 4 (vol.57), Actualité de recherche, pp. 38-43.

Dodet C., 2017, « L’activité poétique au théâtre, une forme en devenir ? À travers La trilogie des flous

de Daniel Danis et (e) de Dany Boudreault », L’Annuaire théâtral, (62), pp. 31–45.

https://doi.org/10.7202/1052747ar, Document généré le 16 mars 2025 12:58

Dodet C., 2015, « Des “transactions transitoires” entre théâtre et poésie, écriture et scène : entretien

avec Daniel Danis », Poésie en scène, Paris, Editions Orizons, pp. 215-225.

Duchet C., Sociocritique, Paris, Nathan, 1979.

Lange A., Jakubowski P., 1976, Comportement assertif responsable : Procédures cognitives et

comportementales pour les formateurs, Illinois, Research Press.

Larthomas P., 2012, Le langage dramatique, Paris, PUF.

Lioure M., 1998, L’analyse du texte de théâtre, Paris, Dunod.

Mabana C. K., 1998, L’univers mythique de Tchicaya U Tam’si à travers son écriture en prose,

Bern/Berlin, PUE.

Maron P., 1993, 25 mots clés de la psychologie et de la psychanalyse, Alleur, Marabout.

Nzanzu M., 2017, Tchicaya U Tam’si, Le feu et le chant, une poétique de la dérision, Paris,

L’Harmattan.

Ryngaert, 2014, Introduction à l’analyse du théâtre, Paris, Armand Colin, 3e édition.

Tchicaya U Tam’si, 1977, Le Zulu suivi de Vwène le fondateur, Paris, Nubia.

Ubersfeld A. et ali, 1987, Théâtre/Modes d’approche, Bruxelles, Editions Labor et Méridiens

Klincksieck.

Vigeant L., 1990, « Les objets de la sémiologie théâtrale : le texte et le spectacle », Horizon

philosophiques, Vol.1 n°1, pp. 57-79. https://doi.org/10.7202/800861ar, document généré

le 30 avril 2025

Téléchargements

Publiée

2025-12-05

Comment citer

La parole en action : dynamique expressive et enjeux dans le théâtre de Tchicaya U Tam’si. (2025). Cahiers Africains De Rhétorique, 4(02), 402-411. https://doi.org/10.55595/7b4ede92

Articles similaires

11-20 sur 112

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée de similarité pour cet article.