Évaluation par les pairs
Politique d'évaluation par les pairs
La revue applique une évaluation stricte. Ainsi, de l'évaluation jusqu'à la publication, elle respecte les normes ci-après:
Date d'évaluation: 30 jours
Date de correction: 15
Date de publication: 180
Numéros annuels: 02
Pourcentage d'acceptation: 60%
Pourcentage de refus: 40%
La revue applique les normes d'évaluations suivantes:
=>Évaluation par les pairs en double aveugle: Les auteurs et les lecteurs ne connaissent pas leurs identités réciproques ; le rédacteur connaît les identités des auteurs et des lecteurs. En règle générale, l'auteur doit soumettre deux fichiers, dont l'un est anonymisé. Des évaluateurs examinent l'article dans l'anonymat: il est interdit aux évaluateurs de rendre publiques les observations concernant le texte soumis.
=> Contribution de l’évaluation par les pairs :
l’évaluation par les pairs aide le rédacteur en chef et le comité de rédaction à prendre des décisions éditoriales, tandis que les communications éditoriales avec l’auteur peuvent également aider l’auteur à améliorer l’article.
=> Rapidité :
tout arbitre sélectionné qui ne se sent pas qualifié pour réviser le manuscrit assigné ou incapable de fournir une révision rapide doit en informer l’éditeur et s’excuser du processus de révision.
=> Confidentialité :
Les manuscrits reçus pour révision doivent être traités comme des documents confidentiels. Ils ne doivent pas être montrés ni discutés avec d’autres personnes, sauf avec l’autorisation du rédacteur en chef.
=> Normes d’objectivité :
les examens doivent être menés de manière objective. Il n’y aura aucune critique personnelle de l’auteur. Les évaluateurs doivent exprimer clairement leur point de vue avec des arguments à l’appui.
=> Reconnaissance des sources :
Les évaluateurs doivent identifier les travaux publiés pertinents qui n’ont pas été cités par les auteurs. Toute déclaration ayant déjà été rapportée ailleurs doit être accompagnée de la citation pertinente. Un évaluateur doit également attirer l’attention du rédacteur en chef sur toute similitude ou chevauchement substantiel entre le manuscrit considéré et tout autre article publié dont il a une connaissance personnelle.
=> Confidentialité :
les informations ou idées privilégiées obtenues grâce à l’évaluation par les pairs doivent rester confidentielles et ne pas être utilisées à des fins personnelles.
=> Conflit d’intérêts :
les évaluateurs ne doivent pas examiner les manuscrits dans lesquels ils ont des conflits d’intérêts résultant de relations ou de connexions compétitives, collaboratives ou autres avec l’un des auteurs, entreprises ou institutions liés aux articles.
Tous les titres
Rien n'a encore été publié dans cette catégorie.
