Le langage diplomatique comme mémoire coloniale : protocole, rhétorique gaullienne et contre-discours dans case de gaulle de Guy Menga
DOI :
https://doi.org/10.55595/rr1q0s40CAR23Mots-clés :
discours, expression, langage diplomatique, mémoire coloniale, protocole, rhétorique gaullienne., discourse, expression, diplomatic language, colonial memory, protocol, Gaullist rhetoric.Résumé
La présente étude porte sur « Le langage diplomatique comme mémoire coloniale : protocole, rhétorique gaullienne et contre-discours dans Case de Gaulle de Guy Menga ». À partir d’une approche à la fois énonciative, pragmatique et stylistique, notre analyse consiste à montrer comment l’écrivain congolais aborde la question du discours diplomatique officiel dans l’espace colonial, à l’aide de son style particulier. En effet, G. Menga fait usage de différentes expressions littéraires essentielles au langage diplomatique comme mémoire coloniale dans son texte de fiction, parmi lesquelles nous avons, d’une part, les expressions liées aux dispositifs proto-diplomatiques officiels et à la rhétorique gaullienne de l’émancipation, à travers le cérémonial des visites officielles et la langue des médias, le monument comme acte diplomatique mémoriel et la formule conditionno-permissive, la réception populaire de Gaulle comme figure messianique, ainsi que la rhétorique révolutionnaire ou panafricaine de Gaulle et Matsoua ; et d’autre part, celles relatives à la circum-locution diplomatique et au (contre)-discours colonial officiel, à travers la politique de la promesse non tenue et le discours colonial paternaliste, le collaborationnisme et le réalisme, la critique de l’intérieur, la négociation et la médiation populaire. Ainsi, les particularités repérées dans le roman de cet écrivain congolais nous ont permis de mesurer l’usage fréquent de différentes expressions littéraires employées pour exprimer son imaginaire dans une écriture qui correspond à son aspiration littéraire, langagière, diplomatique et stylistique.
Téléchargements
Références
Austin J. L., 1962, How to Do Things with Words, Oxford, Oxford University Press.
Bery V. H., 2006, L'enracinement culturel dans l'œuvre de Guy Menga : essai de re-contextualisation, Paris, Publibook, 289 p. (ISBN 2-7483-3117-6). (Texte remanié d'une thèse de doctorat soutenue en 2004 à Nice).
Bourdieu P., 1982, Ce que parler veut dire, Paris, Fayard.
Djombo H., 2002, Lumières des temps perdus, Paris, Présence Africaine – Hémar.
Grice H. P., 1975, “Logic and conversation”, in P. Cole & J. Morgan (dir.), Syntax and Semantics, vol. 3. New-York : Academic Press, pp. 41-58.
Kerbrat-Orecchioni C., 1994, Les Interactions verbales, T. 3., Paris, Armand Colin.
Lopes H., 1997, Le Lys et le flamboyant, Paris, Editions du Seuil.
Mabanckou A., 2002, L'Afrique francophone face au discours postcolonial, Paris, Présence Africaine.
Maingueneau D., 1991, L'Analyse du discours, Paris, Hachette.
Makouta-Mboukou J-P., 1970, Introduction à la littérature noire, Yaoundé, Editions CLE.
Mbembe A., 2000, De la postcolonie, Paris, Karthala.
Menga G., 2002, Case de Gaulle, Paris, Karthala, (1ère éd. 1985).
Moudileno Lydie, 2006, Parades postcoloniales : la fabrication des identités dans le roman congolais : Sylvain Bemba, Sony Labou Tansi, Henri Lopes, Alain Mabanckou, Daniel Biyaoula, Paris, Karthala.
Nora P. (dir.), 1984, Les Lieux de mémoire, T. 1, Paris, Gallimard.
Ntsoulamba J-P., 1993, Oralité et écriture romanesque : étude comparative axée sur trois romans congolais : “La Légende de M'Pfoumou Ma Mazono” de Jean Malonga, “La Palabre stérile” de Guy Menga et “Le Pleurer-rire” de Henri Lopes, Thèse de doctorat, Université de la Sorbonne Nouvelle, Paris.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Licence des articles : CC BY-NC-ND 4.0
Les auteurs conservent leurs droits d’auteur et accordent à la revue le droit de première publication. Les articles portant cette licence peuvent être copiés et partagés, sans usage commercial, à condition de citer les auteurs et la revue, de conserver les mentions de droits et de fournir un lien vers la licence.
Pas de diffusion d’adaptation : une traduction, une réécriture ou toute autre version adaptée ne peut être diffusée sous cette licence sans autorisation distincte du titulaire des droits. Les exceptions légales restent applicables.
Versions antérieures : les permissions déjà valablement accordées, notamment sous CC BY-NC 4.0, restent en vigueur. Les PDF accompagnés de l’avis bilingue daté du 3 octobre 2026 précisent la licence de la version diffusée et conservent les pages originales à titre historique.
Consulter la licence CC BY-NC-ND 4.0 · Politique de libre accès
