Politique éthique

Intégrité, rigueur et transparence
La présente politique définit les responsabilités des auteurs, des évaluateurs et de l’équipe éditoriale des Cahiers Africains de Rhétorique. Elle vise à garantir la qualité scientifique des publications, le respect des personnes et la protection de la propriété intellectuelle.

1. Identité, domaines et objectifs

Cahiers Africains de Rhétorique est une revue scientifique de la Faculté des Lettres, Arts et Sciences Humaines (FLASH) de l’Université Marien Ngouabi, en République du Congo. Elle publie deux numéros annuels et accueille des travaux originaux de chercheurs africains et d’autres continents. Sa vocation est interafricaine et internationale.

La revue couvre la linguistique africaine, française et anglaise, l’analyse du discours, la stylistique, la grammaire, les littératures africaines, francophones et anglophones, ainsi que la communication. Les articles peuvent être rédigés en français ou en anglais ; le titre, le résumé et les mots-clés doivent être fournis dans les deux langues.

Elle promeut les recherches sur les dimensions linguistiques, littéraires, discursives, rhétoriques et communicationnelles des sociétés africaines, tout en accueillant des contributions issues d’autres aires géographiques qui relèvent de ses domaines.

2. Principes et références éthiques

Télécharger les normes éditoriales NORCAMES — Lettres et sciences humaines (PDF)

La revue se réfère aux exigences d’intégrité scientifique du Conseil Africain et Malgache pour l’Enseignement Supérieur (CAMES) et s’inspire des bonnes pratiques du Committee on Publication Ethics (COPE). Cette référence aux recommandations du COPE ne constitue pas une déclaration d’adhésion ou de certification par cet organisme.

Ces principes concernent les signalements de manquements, la qualité d’auteur et les contributions, les plaintes, les conflits d’intérêts, la fiabilité des données, le respect des personnes, la propriété intellectuelle, la gestion éditoriale, l’évaluation par les pairs et les corrections après publication.

3. Responsabilités de l’équipe éditoriale

• Le directeur de publication et le rédacteur en chef veillent au respect de la politique éditoriale et de la présente politique éthique.
• Le rédacteur en chef coordonne l’évaluation, la révision, l’édition et la publication des contributions.
• Les comités scientifique et de lecture contribuent au contrôle de la qualité scientifique, à la vérification des corrections demandées et à l’examen des éventuels manquements.
• Les décisions reposent sur la pertinence, l’originalité, la rigueur et la qualité scientifique du manuscrit, sans discrimination fondée sur la nationalité, l’origine, le genre ou les convictions des auteurs.
• Les informations relatives aux manuscrits non publiés sont confidentielles et accessibles uniquement aux personnes participant au processus éditorial.

4. Évaluation par les pairs

Les manuscrits recevables sont soumis à une évaluation en double aveugle par deux évaluateurs : l’identité des auteurs n’est pas communiquée aux évaluateurs et réciproquement. Les auteurs doivent préparer une version anonymisée de leur manuscrit.

Les évaluateurs formulent un avis argumenté : acceptation, demande de révision ou rejet. Le rédacteur en chef prend la décision éditoriale au regard des rapports et des réponses des auteurs. L’acceptation ne peut être garantie par le paiement de frais.

Les rapports, échanges et manuscrits demeurent confidentiels, y compris après la fin de l’évaluation, sauf autorisation expresse ou nécessité liée à l’examen d’un manquement.

5. Responsabilités des évaluateurs

Les évaluateurs sont choisis en fonction de leur spécialité et de leur expertise scientifique. La revue sollicite notamment les maîtres de conférences et les professeurs titulaires de l’espace CAMES ayant une expérience reconnue dans le domaine du manuscrit.

• Accepter une évaluation uniquement lorsque leur compétence et leur disponibilité permettent un examen rigoureux.
• Respecter le délai communiqué, normalement de 30 jours, ou informer rapidement la rédaction d’un empêchement.
• Remplir la grille d’évaluation et fournir des observations précises, documentées et respectueuses, sans attaques personnelles.
• Signaler les similitudes suspectes, les erreurs importantes et les éventuels conflits d’intérêts.
• Ne pas utiliser les idées, données ou résultats non publiés à leur propre avantage et ne pas partager le manuscrit sans autorisation.
• Décliner l’évaluation en présence d’un conflit d’intérêts susceptible de compromettre leur impartialité.

6. Responsabilités des auteurs et des coauteurs

• Soumettre un travail original, qui n’a pas déjà été publié dans une revue ou un ouvrage collectif et qui n’est pas simultanément proposé à une autre revue.
• Présenter honnêtement les méthodes, les corpus, les résultats et les limites de la recherche ; toute fabrication ou falsification est proscrite.
• Citer précisément les sources utilisées, distinguer les citations des reformulations et obtenir les autorisations nécessaires pour les contenus protégés.
• Fournir des affiliations exactes, un courriel de contact, un identifiant ORCID et une notice biographique renseignant leur institution, leur statut, leur grade et leurs publications.
• Déclarer les contributions des coauteurs, les financements et les conflits d’intérêts éventuels.
• Garantir que tous les coauteurs ont contribué au travail conformément aux usages disciplinaires, approuvé la version soumise et accepté sa publication.
• Répondre aux demandes de révision et signaler sans délai toute erreur significative découverte avant ou après publication.

L’auteur correspondant assure les échanges avec la rédaction et les coauteurs, coordonne les révisions et la validation du manuscrit, accomplit les formalités de publication avec leur accord et organise le règlement des frais annoncés. Toute modification de la liste, de l’ordre des auteurs ou de l’auteur correspondant doit être motivée et accompagnée de l’accord des personnes concernées ; elle est examinée par la rédaction.

7. Conflits d’intérêts et indépendance

Les auteurs déclarent les liens financiers, institutionnels, professionnels ou personnels susceptibles d’influencer la recherche ou son interprétation, ou indiquent l’absence de conflit d’intérêts. Les responsables éditoriaux et les évaluateurs déclarent également leurs conflits et se retirent du traitement du manuscrit lorsqu’ils ne peuvent garantir leur impartialité.

8. Originalité et prévention du plagiat

Le plagiat consiste à présenter comme siens les idées, textes, données, illustrations ou résultats d’autrui sans attribution appropriée. La réutilisation substantielle de ses propres travaux sans référence ni déclaration peut également constituer un manquement à l’originalité ou une publication redondante.

La revue contrôle les soumissions à l’aide d’outils de détection des similitudes et d’un examen éditorial. Un score de similitude n’est pas, à lui seul, une preuve de plagiat. Les citations correctement attribuées, les références bibliographiques et les expressions usuelles doivent être distinguées des reprises non attribuées.

Le seuil de 20 % annoncé par la revue sert de repère pour un examen approfondi. Un dépassement nécessite l’analyse des passages concernés et des explications de l’auteur ; il ne constitue pas une décision automatique fondée sur le seul pourcentage. Un plagiat avéré peut entraîner le rejet du manuscrit ou, après publication, une rétractation, quel que soit le score global.

9. Données, corpus et respect des personnes

Les méthodes et les sources doivent être décrites avec suffisamment de précision pour permettre l’examen scientifique des résultats. La revue encourage une déclaration de disponibilité des données et le partage des corpus lorsque les droits d’auteur, les obligations de confidentialité et les autorisations le permettent.

Pour les recherches impliquant des participants, des entretiens ou des données personnelles, les auteurs précisent les consentements et, lorsqu’elles sont requises, les autorisations éthiques obtenues. Ils protègent l’identité et la confidentialité des personnes concernées et expliquent les restrictions empêchant le partage de certaines données.

10. Signalements, plaintes et recours

Tout auteur, évaluateur ou lecteur peut signaler une erreur ou un manquement présumé au rédacteur en chef à cahiersafricainsderhetorique@gmail.com, en indiquant le titre du manuscrit ou de l’article, son lien ou son DOI, les faits concernés et les éléments justificatifs disponibles.

La rédaction examine les éléments de manière confidentielle et impartiale, sollicite les explications des personnes concernées et motive sa décision. Un soupçon ne suffit pas à établir une faute. En cas de conflit d’intérêts du rédacteur en chef, le dossier est confié à un autre responsable éditorial non impliqué.

Un auteur peut demander un réexamen d’une décision en présentant des arguments scientifiques ou des éléments nouveaux. Les mesures retenues sont proportionnées aux faits établis et peuvent inclure une demande de correction, un rejet, une rétractation ou, si nécessaire, un signalement à l’institution compétente.

11. Corrections après publication

Une erreur limitée peut faire l’objet d’un avis de correction lié à l’article. Une préoccupation sérieuse en cours d’examen peut justifier une expression de préoccupation. Lorsque la fiabilité de l’article est gravement compromise ou qu’un manquement majeur est établi, la rédaction peut publier un avis de rétractation motivé, en s’appuyant sur les recommandations du COPE sur les rétractations.

Ces avis identifient clairement l’article concerné et expliquent la décision. La traçabilité de la publication est conservée ; une rétractation ne se traduit pas par une disparition silencieuse de l’article.

12. Frais de publication (APC)

Les frais de publication s’élèvent à 50 000 FCFA par article accepté et sont exigibles uniquement après acceptation. Aucun frais d’instruction n’est demandé lors de la soumission. Les modalités de paiement sont communiquées par la rédaction. Le paiement n’influence ni l’évaluation ni la décision scientifique ; la consultation et le téléchargement des articles restent gratuits.

13. Droits d’auteur, libre accès et archivage

Les auteurs conservent leurs droits d’auteur et accordent à la revue le droit de première publication, d’édition et de diffusion en ligne. Ils demeurent responsables du contenu scientifique de leurs contributions et reçoivent une version électronique de leur article au format PDF. Un exemplaire imprimé peut être demandé, avec prise en charge des frais d’expédition.

La licence affichée par la revue est la Creative Commons Attribution – Pas d’Utilisation Commerciale – Pas d’Œuvre dérivée 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Elle permet le partage des articles avec attribution et lien vers la licence, pour un usage non commercial, sans diffusion de versions modifiées. La licence indiquée sur chaque article doit être respectée.

Les articles sont consultables et téléchargeables sans abonnement ni paiement à la lecture. Les numéros publiés sont accessibles dans les Archives de la revue. Pour les conditions de dépôt et de conservation, consulter la politique d’archivage. Tout dépôt dans HAL ou dans un autre réservoir doit respecter les droits des auteurs et la licence de l’article.

Contact de la rédaction
cahiersafricainsderhetorique@gmail.com

14. Gouvernance éditoriale et transparence

L’éditeur institutionnel est la Faculté des Lettres, Arts et Sciences Humaines (FLASH) de l’Université Marien Ngouabi, site de Bayardelle, 01, rue Gouverneur Général Bayardelle, Brazzaville, République du Congo. L’adresse BP 69 complète cette adresse physique. Les coordonnées de la revue et de l’institution permettent une prise de contact directe.

La rédaction veille à l’exactitude des affiliations et des rôles des membres du comité, à la pertinence de leurs compétences et à une ouverture aux chercheurs de différentes institutions et régions. Le renouvellement du comité doit répondre aux besoins scientifiques de la revue.

Les décisions scientifiques sont indépendantes des frais, des fonctions éditoriales et des relations institutionnelles. Une plainte concernant un responsable éditorial est examinée par une personne non impliquée. Les statistiques d’acceptation ou de refus ne sont publiées qu’avec une période de référence, un effectif et une méthode de calcul vérifiables.

La revue annonce deux numéros par an. Les appels et archives précisent les échéances ; un retard significatif est communiqué. Les indications de référencement, les liens, les fichiers téléchargeables et les métadonnées doivent être contrôlés régulièrement. Une présence dans un annuaire, un DOI ou un identifiant personnel ResearcherID ne constitue pas une indexation de la revue dans Web of Science.