Speech : between muthos and logos in Oedipus the King by Sophocles

Authors

DOI:

https://doi.org/10.55595/rpgfqw62

Keywords:

Word, Muthos, Logos, Rationality, Tragedie

Abstract

This article examines the tragic play Oedipus the King with a view to highlighting the 
opposition between two forms of verb: divinatory speech which has a supernatural and religious 
character and intellectual speech. Which intellectual speech is characterized by logos, that is to say 
rationality: giving tangible explanations to things that seem mysterious. We can thus notice that 
several characters embody this divide between prophetic discourse and “scientific” or rational 
discourse. On the one hand we have Oedipus who thinks he can understand the origin of the 
plague which strikes Thebes; on the other we have the soothsayer Tiresias whose words are 
inspired by the Olympian gods. Several other characters in the play can be studied to show that 
tragic speech in Sophocles bears the stamp of muthos and logos in Oedipus the King. The 
approach we have chosen is that of discourse analysis. This will help us understand and compare 
the different statements to see which ones fall within the framework of muthos, and which ones are 
linked to logos. We will also draw inspiration from mythocriticism since the play we are studying 
contains many mythical references which must be worth analyzing

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Lassana Nassoko, École Normale Supérieure de Bamako

    Lassana Nassoko est docteur en littérature française, spécialité poésie française . Sa thèse intitulée 
    Poésie et mythes au XIXe siècle a été soutenue en 2023 à l’université Cheikh Anta Diop de Dakar. 
    Auteur de plusieurs articles sur la poésie française, Dr NASSOKO s’intéresse également aux 
    littératures antique et médiévale. Le mythe étant son sujet de prédilection, il se penche souvent sur 
    la poésie orale et la musique africaine moderne inspirée des mythes et légendes mandingues. Dr 
    NASSOKO est également auteur de l’ouvrage critique intitulé La révolution poétique et esthétique chez Baudelaire et Lautréamont, paru aux Éditions universitaires européennes. 
    Actuellement, il est enseignant vacataire dans des établissements supérieurs publics et privés du 
    Mali ( ENS de Bamako, ISPRIC de Bamako ) 

References

Anouilh J., 2006, Antigone, Paris, Classique.

Aristote, 1996, La poétique, Bordas, Paris.

Brunel P., 2016, La mythocritique, Théorie et parcours, Grenoble, Ellug. DOI: https://doi.org/10.4000/books.ugaeditions.6426

Cocteau J., 1988, La machine infernale, Paris, Bordas

Debidour V. H., 2001, Préface à Œdipe-Roi, Paris, Classique.

Denys de T., 1883, Tekhnè Grammatikè, Leipzig, Gustaavus Uhlig.

Detaille A., 1976, Mythes, merveilleux et légendes dans la poésie française de 1840 à 1860, Paris, Klinksiek.

Durand Gi., 1969, Les structures anthropologiques de l’imaginaire, Paris, Bordas.

Fartzoff M., 2020, « Œdipe-Roi : le tragique et le texte théâtral », http://journals.openeditions.org

Marwa L., 2023, L’analyse du discours, Algérie, Université Badji Mokhtar-Annaba.

Sophocle, 2001, Œdipe-Roi, Paris, Classique.

Sort-Jacotot A., 2013, La Lyre tragique. Le discours pathétique sur la scène française (1634-1648), Paris,

Classiques Garnier.

Watbled J-P., 2019, « Logos : origine, valeurs et avatars », https://hal.univ-reunion.fr

Wellek et Warren, 1961, La théorie de la littérature, Plon

Downloads

Published

2025-12-05

How to Cite

Speech : between muthos and logos in Oedipus the King by Sophocles. (2025). Cahiers Africains De rhétorique, 4(02), 392-401. https://doi.org/10.55595/rpgfqw62

Similar Articles

1-10 of 15

You may also start an advanced similarity search for this article.