Adjectifs de subjectivation comme mode du langage diplomatique dans l’allocution de Brice Clotaire Oligui Nguema au débat de la 80ème session de l’Assemblée générale des Nations Unies
DOI :
https://doi.org/10.55595/bddj2c10Mots-clés :
: rhétorique diplomatique, analyse du discours, adjectifs, subjectivité, allocutionRésumé
Notre approche d’analyse se base sur l’analyse du discours développée par C. Kramsch (1991) et P. Charaudeau et D. Maingueneau (2002). Cette approche est appliquée à l’analyse des adjectifs pour montrer leur poids subjectif dans un langage diplomatique. Ce dernier est constitué de l’allocution de Brice Clotaire Oligui Nguema, prononcée lors du débat de la 80ème session de l’Assemblée générale des Nations Unies. Notre étude montre que le style diplomatique véhicule de nombreuses implications de subjectivité, perceptibles à travers deux catégories : les adjectifs qualificatifs et déterminatifs. Ces catégories s’érigent en marqueurs d’une perception subjective qui permet au président gabonais d’inscrire sa présence dans l’énoncé. Elles visent, d’une part, à légitimer son coup d’Etat euphémisé par l’expression « coup de libération » et, d’autre part, à dénoncer les injustices de grandes instances internationales telles que l’ONU face aux puissances mineures, à l’instar des pays africains. Les analyses révèlent diverses connotations adjectivales (mélioratives et dépréciatives) ainsi que les valeurs stylistiques de déférence, d’irritation, de solidarité ou de destin lié. Il en ressort une prédominance des adjectifs valorisant face aux termes dépréciatifs. Ce choix linguistique permet d’ancrer l’allocution dans une rhétorique diplomatique conforme aux valeurs africaines de respect, de courtoisie et de politesse. TRANSLATE with x English Arabic Hebrew Polish Bulgarian Hindi Portuguese Catalan Hmong Daw Romanian Chinese Simplified Hungarian Russian Chinese Traditional Indonesian Slovak Czech Italian Slovenian Danish Japanese Spanish Dutch Klingon Swedish English Korean Thai Estonian Latvian Turkish Finnish Lithuanian Ukrainian French Malay Urdu German Maltese Vietnamese Greek Norwegian Welsh Haitian Creole Persian TRANSLATE with COPY THE URL BELOW Back EMBED THE SNIPPET BELOW IN YOUR SITE Enable collaborative features and customize widget: Bing Webmaster Portal BackTéléchargements
Références
Buffard-Moret Brigitte. 1998. Introduction à la stylistique, Paris : Dunod.
Charaudeau Patrick et Maingueneau Dominique. 2002. Dictionnaire d’Analyse du discours, Paris, Seuil, 661p.
Charaudeau Patrick, 1992. Grammaire du sens et de l’expression, Paris, Hachette, 1992, 880p.
Giry Arthur. 1894. Manuel de diplomatique, Paris, Hachette.
Gontier Jean-Yves. 2023. La Diplomatie Juridique: Défense et Illustration du Droit Français et du droit Continental dans le Droit Global à travers les exemples de la Médiation et de l’Arbitrage international. Thèse de doctorat. Droit. Université Paris-Saclay. Français. ⟨NNT: 2023UPASH003⟩. ⟨tel-04283865.
Guiraud Pierre. 1969. Essais de la stylistique, Paris, Klincksieck.
Kerbrat-Orecchioni Cathérine. 1980. L’énonciation de la subjectivité dans le langage, Paris : Armand Colin.
Kramsch Claire.1991. Interaction et discours dans la classe de langue, Hatier/Didier.
Leeman Danielle. 2004. Les déterminants du nom en français : syntaxe et sémantique, Paris, Presses Universitaires de France.
Rémon Joséphine. 2018. « La subjectivité comme catégorie abstraite: entre l’individuel et le collectif ». Editions et Presses Universitaires de Reims. Les catégories abstraites et la référence. hal-01633068
Riegel Martin, Pellat Jean-Christophe et Rioul René.1994. Grammaire méthodique du français, Paris, Presses Universitaires de France.
Villar Constanze. 2006. Le discourt diplomatique, Paris, Harmattan, 251p.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Cahiers Africains de rhétorique © 2022 by UMNG is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Les conditions de cette licence sont ainsi exposées: Les Cahiers Africains de Rhétorique appliquent la licence non commerciale CC BY-NC 4.0 "Creative Commons Attribution-Non Commercial 4.0 International". Selon cette licence, des droits d’auteur appartiennent au contributeur de l’article scientifique concerné. Ainsi, la présente licence permet aux éditeurs d’imprimer, de remixer, d’adapter et de construire sur le matériel dans n’importe quel support ou format, à des fins non commerciales seulement. Cependant, elle recommande que la propriété intellectuelle doive revenir à l’auteur de l’article. Dans cette perspective, le sigle NC signifie que seule l’utilisation non commerciale de l’œuvre est permise et qu’il n’est pas destiné à un avantage commercial ou à une compensation monétaire.
